DPI = attention, l'eugénisme au tournant

Avis de blanche - lyon - publié le 03/06/2009 sur les diagnostics prénatal et préimplantatoire

Le diagnostic préimplantatoire pose de nombreuses questions éthiques. Je ne suis pas favorable à son élargissement à de potentielles ou tardives maladies. Déjà Le prélèvement de cellules pour analyses sur l’embryon provoque souvent sa mort, les embryons ne sont « fabriqués » que dans le but d’être triés. Ces tests ne passent en revue qu’une batterie de maladies dont les gènes correspondants ont été identifiés. Mais pour le reste, les risques sont les mêmes que pour une fécondation naturelle. Le DPI implique une FIV ou une méthode ICSI, qui élimine la sélection naturelle des spermatozoïdes ! Or la nature est bien faite, un tri se fait d’office !
Le DPI ouvre vraiment la voie à une sélection des êtres humains, à une voie de perfectionnement de l’espèce. Or, en observant la nature, on sait bien que c’est la diversité qui crée la résistance et la pérennité de l’espèce. Ce désir de perfectionner l’espèce ou de considérer qu’il y a des êtres supérieurs est très dangereuse, notre histoire nous le rappelle pourtant avec force !
De plus, le DPI revient à « fabriquer » un enfant selon le désir de ses parents, or nous avons tous des goûts et des choix différents ! on le voit aux états unis, des sourds ont fait naître leurs enfants sourdes pour pouvoir communiquer avec eux par le langage de signes, et imposent ainsi d’office à leurs enfants un handicap dont eux-mêmes ont soufferts ! Pour cela, on a fabriqués, triés et jetés des embryons sains, pour satisfaire à leur demande.
Elargir le DPI est dangereux = il légalise la sélection des êtres humains, la classification des êtres humains entre ceux qui méritent de vivre ou non, la sélection selon le gout des parents. Les risques de dérives et de transformation des consciences est réel.
Je ne pense pas que cela représente une avancée scientifique, le spectre de l’eugénisme est présent.