attention

Avis de Maja - Chambéry - publié le 04/06/2009 sur la recherche sur les cellules souches et l'embryon

Tout d'abord, je vous remercie de nous permettre de nous exprimer sur des sujets aussi fondamentaux et importants pour de jeunes citoyens comme moi.

J'aimerai que mon avis soit lue par la commission chargée de la révision de ces lois bioéthiques.
Je vous remercie.

Même si le clonage de recherche pouvait servir de thérapeutique, a-t-on le droit de tuer un être humain pour soigner un autre être humain?
Pourquoi s'acharner à faire du clonage et de la recherche sur l'embryon, qui n'ont pas fait la preuve de leur efficacité, (le clonage ne répond pas aux promesses de traitement, aujourd'hui il n'a pas d'applications bénéfiques sur les traitements, il n'est pas sans risques pour la femme (il faut des ovocytes prélevés sur les femmes, donc beaucoup beaucoup de femmes en âge de procréer), la thérapie avec les cellules embryonnaires, issues des embryons surnuméraires, ne fonctionne pas chez l'homme aujourd'hui, elle fonctionne très mal avec des cellules fœtales, on ne sait pas contrôler la multiplication de ces cellules, quand on les injecte dans un corps d'adulte, elles peuvent se multiplier de façon excessive et former des tumeurs, le clonage chez l'homme ne fonctionne pas (l'annonce en Corée, en 2005, du premier clonage humain par le Professeur Hwang s'est révélée être une immense supercherie), le taux de réussite du clonage chez les animaux est très faible, 100% des clones sont anormaux), et qui posent de graves questions éthiques alors que les cellules souches adultes sont très prometteuses et ne posent aucun problème éthique?

A-t-on le droit de ralentir la découverte de traitements (grâce à ces cellules adultes), en finançant une recherche moins prometteuse?

Je pense que le clonage reproductif et le clonage de recherche, dit thérapeutique ne sont pas tellement différents l'un de l'autre, car dans les deux cas, la technique est la même, on reproduit un être humain. La seule différence est l'intention du clonage : celle de faire naître un enfant (clonage reproductif humain), ou celle d'interrompre le développement de l'embryon et d'utiliser ses cellules (clonage de recherche).

Le clonage de recherche dit thérapeutique repose sur le principe qu'un être humain peut être produit puis détruit pour servir de matière première à un autre être humain ou même seulement à la recherche. Je suis totalement opposée à cette pratique.

Peut-on se guérir à n'importe quel prix, "au prix d'un homme", même très jeune? Si on répond par l'affirmative, c'est moralement aussi grave que d'accepter d'utiliser des jeunes enfants comme producteurs d'organes pour d'autres.

Avec le clonage, reproductif, ou bien de recherche ou thérapeutique, on crée une classe d'humains qui n'existent que pour réaliser les objectifs des autres. Ils deviennent de nouveaux esclaves.

Pour moi, le clonage de recherche est un double crime (je ne parle pas des cellules du sang de cordon, des cellules adultes induites, ou bien de celles des moelles osseuses qui permettent déjà, de traiter certaines maladies, et qui sont très prometteuses). Je suis contre la légalisation de la recherche sur les embryons humains, si on crée un embryon par clonage pour ensuite le détruire et l'utiliser comme matériau de recherche. On ne doit pas créer un être humain pour s'en servir comme "magasin de pièces détachées" (clonage de recherche).

Peut-on considérer la vie humaine comme matériel de laboratoire? Peut-on instrumentaliser la vie humaine?
Une potentielle utilité peut tout justifier? Je ne crois pas.
Et si un enfant vient à naître, faudra-t-il le tuer parce qu'il est un clone ou condamner sa mère parce qu'elle ne la pas détruit?

Je suis totalement opposée au clonage qu'il soit reproductif, ou bien de recherche ou dit thérapeutique. Je pense qu'il vaut mieux valoriser et fiancer la recherche sur les cellules souches adultes ou issues de sang de cordon pour promouvoir une recherche éthique et qui respecte l'être humain.

Merci,

Cordialement,
Maja Z.