Réfléchir ensemble
au sens à donner
aux progrès de la
médecine, au service
de l'homme
Dans cette page vous pouvez consulter l’avis qu’un internaute a posté.
Les opinions et les informations qu’il contient n’engagent que le ou les auteurs de l’avis.
Si cet avis a retenu votre attention, vous pouvez donner votre appréciation en utilisant les boutons plus bas. Attention, il n’est possible de donner son appréciation qu’une fois par internaute et par avis.
Comme l'indique mon titre, pour moi, la médecine ne peut qu'accompagner les parents pour leur permettre d'avoir des enfants et non pas suppléer à leur fonction et à leur rôle. La fécondation in vitro et le principe des mères porteuses sort donc complétement de cette logique. Ils font perdre la notion de parents aussi bien à l'enfant qu'aux parents eux-mêmes. L'équilibre de la famille est alors rompu, l'enfant perd ses repéres pour grandir et les parents risquent de perdre leur affection en considérant leur enfant plus comme une denrée rare et cher que comme un enfant.
Le taux de réussite des FIV (17%) me laissent penser que c'est plus un jeu de massacre qu'une assistance à la procréation. En effet, quelle que soit le statut de l'embryon, on ne peut pas dire que ce n'est pas au moins un être vivant, et même chez les animaux, je ne connais pas d'autre cas où on risquerait de tuer 5 êtres pour en avoir un.
Enfin, le principe des mères porteuses avilit la femme au rang de machine à bébé.
Il y a beaucoup de couples qui veulent des enfants et beaucoup de femmes qui n'en veulent pas. Il y a aussi beaucoup d'enfants qui n'ont pas ou plus de parents. Peut-être est-il plus simple et plus sain de faire converger les intéréts de toutes ses personnes par des adoptions, plutôt que de développer des techniques coûteuses et peu efficaces qui tuent de plus en plus d'êtres vivants.