Dans cette page vous pouvez consulter l’avis qu’un internaute a posté.
Les opinions et les informations qu’il contient n’engagent que le ou les auteurs de l’avis.
Si cet avis a retenu votre attention, vous pouvez donner votre appréciation en utilisant les boutons plus bas. Attention, il n’est possible de donner son appréciation qu’une fois par internaute et par avis.

Des questins cruciales concernant les banques privées de sang de cordon ne sont pas abordées dans e rapport de la sénatrice Hermange

Avis de Jean-Michel - Bordeaux - publié le 21/03/2009 sur le prélèvement et la greffe

Des questions non évoquées
Ce rapport passe sous silence la cruciale gestion des risques susmentionnés qui émergent dans l’hypothèse de l’implantation de banques privées :
- Quelle est l’utilité (« complément utile ») réelle de la banque privée ?
- Quel serait/est le modèle économique des banques privées de SDC ? Si les SDC « impropres aux traitements actuels » financent les autres, l’intérêt pourrait-il être de diminuer la qualité des SDC prélevés et donc, potentiellement « d’en soustraire » à l’utilisation actuelle ?
- Comment explique-t-on que 75 % des banques étrangères soient privées, et que les sangs de cordon qui viennent de l’étranger soient beaucoup plus chers que les SDC qui viennent de France ?
- Comment « préserver les principes de transparence, information, et solidarité » et les faire respecter dans les banques privées ?
- Quelles « contreparties » donneraient les banques privées de SDC (page 31) ?
- Quelles sont les contraintes auxquelles seraient soumises les banques privées concernant la qualité des prélèvements ?
- Comment se répartiraient les banques privées ? Concurrence libre et non faussée ?
Comment en l'absence de réflexion sur ces questions se faire une opinion réellement éclairée sur l'idée d'autoriser les banques privées de sang de cordon ?