Dans cette page vous pouvez consulter l’avis qu’un internaute a posté.
Les opinions et les informations qu’il contient n’engagent que le ou les auteurs de l’avis.
Si cet avis a retenu votre attention, vous pouvez donner votre appréciation en utilisant les boutons plus bas. Attention, il n’est possible de donner son appréciation qu’une fois par internaute et par avis.

peut-on concilier la "liberté de la recherche" et le respect de l'embryon

Avis de stanislas - PARIS-7° - publié le 06/05/2009 sur la recherche sur les cellules souches et l'embryon

Concernant la "liberté de la recherche", est-il possible de parler de liberté sans "contre pouvoir"?
Ainsi, je connais le pouvoir judiciaire, le pouvoir exécutif, le pouvoir législatif.
Chacun de ses "pouvoirs" agit en "liberté" de conscience:
Le député est libre -théoriquement- de son vote
Le juge est libre de son jugement
Le fonctionnaire est libre de signer le décret qu'il signe.
Or, en démocratie, la liberté de chaque pouvoir est assortie d'un contre-pouvoir.

... Sauf pour la notion de la "liberté de la presse" qui est présentée par les journalistes comme un absolu supérieur.... oubliant qu'elle est un "pouvoir" ne serait ce que d'inflence. La presse a été suffisemment habile pour repousser tous les "contre pouvoir" au nom de cette "liberté de la presse".
J'ai le sentiment que les chercheurs sont en train de gagner une bataille du même type: la liberté étant devenue une valeur sacrée, la "liberté de la recherche" devient un absolu, oubliant que, elle aussi, doit accepter des "contre pouvoir" . La bioéthique est un de ses contre-pouvoir qui est supérieur à cette "liberté de la Recherche". Le respect de l'embryon en fait partie.
Alors comment les concilier?
On est face à un rêve post moderne de consensus: on voudrait que les "pouvoirs" et les "contre-pouvoirs" soient consensuellement d'accord! C'est un non sens contraire à tous les principes de la raison pure: on ne peut pas à la fois "être" et ne pas "être" disent les philosophes. On ne peut pas être un "pouvoir" et être en même temps son propre "contre pouvoir".

Stanislas