Réfléchir ensemble
au sens à donner
aux progrès de la
médecine, au service
de l'homme
Dans cette page vous pouvez consulter l’avis qu’un internaute a posté.
Les opinions et les informations qu’il contient n’engagent que le ou les auteurs de l’avis.
Si cet avis a retenu votre attention, vous pouvez donner votre appréciation en utilisant les boutons plus bas. Attention, il n’est possible de donner son appréciation qu’une fois par internaute et par avis.
les embryons surnuméraires conservés par cryoconservation ont été conçus pour des couples confrontés à la stérilités, mais n'ont pas été implantés. Ils sont gardés en vue d'une implantation en cas de désir des parents d'avoir un autre enfant.
1 : la science reconnait aujourd'hui qu'un embryon est un être vivant (humain). Personnellement, je suis surprise de voir qu'au 21ème siècle, on congèle encore des êtres vivants, il me semble que ce n'est pas respecter leur dignité.
2 : des couples qui ont bénéficié des méthodes d'AMP pour avoir un enfant n'ont pas toujours été informés de la création de se stock d'embryon congelés, et ils reçoivent quelques années après la naissance de leur enfant un courrier leur demandant s'ils veulent que leurs embryons (frères et soeurs de l'enfant né) soient implantés pour avoir d'autres enfants, ou s'ils veulent que leurs embryons soient donnés à la science pour qu'ils soient étudiés et fassent l'objet de matériau de recherche...
Des questions auxquelles les couples n'étaient pas préparés et auxquelles il est très dur de répondre. Les couples ne devraient pas à se retrouver dans ce genre de dilemme terrible.
3 : les stock d'embryons ne cessent d'augmenter, on en compterait aujourd'hui 175000 d'après l'agence de biomédecine. Ne faudrait il pas en féconder le moins possible, et tous les implanter dans la mère pour leur donner à chacun leur chance de vivre, celà demanderait donc d'en créer "que" 3.